Catégorie : Pensée

Il y a des droits qui méritent d’être questionnés pour savoir si ils sont bons comme le droit au logement ou au travail. En effet, si on obtient un logement sans le payer au prix du marché, alors c’est que quelqu’un a payé à notre place et on a donc spolié quelqu’un. Le droit à…

La redistribution forcée de marche pas. L’aide volontaire, spontanée, arrive lorsque les gens sont libres et non accablés de charge.

Le droit est pervers. Il défend des individus qui ont défini et voté les lois. Ces derniers, si ils organisent une société où certains vivent aux dépends d’autrui, créent les conditions d’une crise.

Le mal est nécéssaire au progrès social. Tant mieux vu qu’il existe qu’on le veuille ou non. Le supprimer est utopique. Au mieux, on le limite grâce à une évolution sociétale. Cette évolution bénéfique à tous permet à la société d’avancer.

C’est en faisant porter les conséquences de ses décisions à un décideur que celui-ci s’améliorera. Il faut qu’ils souffrent pour progresser à la manière de tout homme qui souffre d’une douleur.

Pour responsabiliser les décideurs, il faut instaurer une prise de risque. C’est immoral que les décideurs ne paient pas le prix de leurs erreurs.

Voila une bonne manière. Sous la pression de l’inflation, faire remonter les taux permet de faire couler certains financiers proprement.

Mutualiser les pertes en cas de crise financière mène à ne pas laisser mourrir ceux qui le devraient. il faut trouver un moyen de parer la récidive. Quoi de mieux que laisser les banques racheter celles qu’on obligerait à couler via les taux.

Un Etat qui est gouverné par des gens qui organisent une avalanche de contraintes va à sa perte.

Trop de décideurs orientent la vie des autres sans comprendre les conséquences de leurs décisions.